Quando se recomenda a alguém que defende a Intervenção Militar, com o objetivo de uma volta da Ditadura , para que este abra o livro de História, a reação é sempre de indignação, com apelo logo a uma história construida por esquerdistas. Não entrarei no mérito da disputa mortadela versus coxinha mas como historiador tenho por obrigação e bastante prazer apurar os fatos históricos e com isso derrubar dois discursos da ''turma do milico''.
Primeiro discurso ( O falso liberal): A Lei Rouanet não deveria existir, retira dinheiro da saúde e educação e serve apenas para sustentar artista (subversivo) com dinheiro público!
Novamente digo que não entrarei no mérito sobre a existência ou não da Lei Rouanet, mas o nobre fã da intervenção por não abrir o livro de história, desconhece o decreto-lei Nº 862, de 12 de Setembro de 1969, este criava a Embrafilmes, em plena vigência do AI-5. A estatal tinha o papel de desenvolver, fiscalizar,financiar e distribuir a sétima arte pelo mundo , dando continuidade aos trabalhos do Instituto Nacional de Cinema (INC), criado em 1966.
Art. 1º Fica autorizada a criação da Sociedade de Economia Mista denominada Emprêsa Brasileira de Filmes S. A. - EMBRAFILME, com personalidade jurídica de direito privado e vinculada ao Ministério da Educação e Cultura.
Parágrafo único. A EMBRAFILME será regida pelo seu estatuto e pelas disposições da Lei de Sociedades por Ações, no que com as mesmas não colida.
Art. 2º A EMBRAFILME tem por objetivo a distribuição de filmes no exterior, sua promoção, realização de mostras e apresentações em festivais, visando à difusão do filme brasileiro em seus aspectos culturais artísticos e científicos, como órgão de cooperação com o INC, podendo exercer atividades comerciais ou industriais relacionadas com o objeto principal de sua atividade.
Pois bem ,os militares também financiavam a cultura com dinheiro público, isso torna o diálogo entre militares no poder e o discurso liberal ( em sua versão fardada e oportunista) algo completamente imbecil. Os mesmos problemas de favorecimento ou de adequação de um produto cultural as ideologias de Estado e seus aparelhos, algo criticado e que acontece na execução da Lei Rouanet também acontecia durante o período do regime militar. Esse pequeno detalhe pode ser rapidamente justificado com o argumento de que a censura tinha como objetivo preservar a sociedade e a família de ideologias que buscavam destruir a ''familia tradicional'', no entanto chegamos ao segundo discurso dos ''funboys da ditadura''.
Segundo Discurso ( A falsa moral): Os militares podem recuperar a moral e preservar a família em uma sociedade dominada pela ideologia progressista!
Ai danou-se! Bem, já sabemos que a Embrafilme foi criada para financiar e ao mesmo tempo censurar a produção cinematográfia brasileira, usou para isso o falso discurso da perseguição aos comunistas e a sua ideologia mas todos sabemos que não só nos filmes, como em qualquer produção cultural de massa deste período, os artistas conseguiram mandar seus recados, os censuradores não tinham uma inteligência maior que a de uma mula! Pior que isso, o que virou nosso cinema durante os anos dos militares? Pornochanchada, sexo,sexo, sexo, o brasileiro como um devasso, bebida, cigarro,sexo, carros, brigas,sexo, assaltos, sexo... Quando reclamamos que o cinema nacional só acaba em sexo, estamos na verdade constatando algo criado durante o período da ditadura militar, o cinema nacional antes disso era um dos mais espetaculares do mundo, com uma profundidade e qualidade ímpar, apesar das dificuldades financeiras.
Se tem um período que contribuiu para uma distorção da ''moral tradicional'', novamente sem entrar no mérito, este foi a dos militares, a receita futebol, carnaval e sexo era o mantra do pão e circo militar, enquanto um possível discurso comunista era censurado a esculhambação e a produção de uma sociedade vazia era promovido a torto e a direito, longe de uma ''moral superior" os administradores do Brasil militar eram velhos tarados que materializavam seu sado-mazo no povão do Brasil.
